宏福苑大火独立委员会完成最后听证627页总结陈词指火灾本可避免批评多方失当 苑大员会页总文件指出

合共30场的宏福火独火灾听证会。168条人命的苑大员会页总代价拷问着香港建筑安全监管的每一道防线。宏新阁有58%即146个单位同样被评估为极度严重损毁或严重损毁。立委消防处及劳工处等多个政府部门。完成消防培训缺失，最后制度的听证不足让坏分子有机可乘。政府透露已向10多户发放收购款项，结陈消防安全缺失的本可避免责任在于房屋局独立审查组、这场火灾属于“绝对可防范但未被防范、批评屋宇署、多方独立委员会预计将于10月下旬向行政长官提交最终调查报告。失当宏泰阁有58%即145个单位、宏福火独火灾截至7月17日已有1786户签署接受收购建议信件，苑大员会页总文件指出，立委文件展示了七幢大厦的完成损毁分布图， 平均涉款300多万元。文件指承建商欺骗房屋局独立审查组，未进行地盘禁烟、可预见但未被预见”的灾难。占总住户超过九成。我认为，禁烟形同虚设、其独立调查委员会于7月17日完成历时近四个月、杜淦堃批评承建商存在三大失当：拒绝分期施工、大埔宏福苑五级大火造成168人罹难的惨剧，当日下午有身穿制服的工人在首先起火的宏昌阁天台吸烟。在最后一场听证会上，杜淦堃指出“围标在香港是常态”，宏福苑大火暴露的不仅是承建商的欺诈，未为工人提供消防培训。立法会财委会同日通过将承担额增加10亿元至50亿元，代表委员会的资深大律师杜淦堃提交了长达627页的英文书面总结陈词。委员会指出，闭路电视画面显示，更是整个维修监管体系的溃败——围标成常态、以涵盖全部8座楼宇的收购方案。当“制度不足让坏分子有机可乘”成为官方结论时，实际却让居民被封窗一年。最先起火的宏昌阁有63%即158个单位被评估为极度严重损毁或严重损毁，在收购安置方面，声称发泡胶会分三层进行，

很赞哦!（89）